⚛️最新🦒登录🆚入口✋老人横穿球场被撞伤
本篇文章给各位分享老人横穿球场被撞伤的知识,K8体育,球速体育,沙龙会体育,333体育,3344体育,齐发体育,hg0088体育,hg2020体育,hg888体育,其中也会对老人横穿球场受伤向学生索赔被驳回进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、大学生撞伤横穿球场老人被判不担责
- 2、大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,法院判决是否合理?
- 3、大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,你支持这个判决吗?
- 4、横穿篮球比赛场地被撞伤是否可以要求赔偿?
- 5、老人横穿篮球比赛场地被撞伤,法院最终是如何判决的?
- 6、如何看待武汉一老人横穿篮球比赛场地被撞伤,要求学生和学校赔偿?_百度...
大学生撞伤横穿球场老人被判不担责
近日，武汉市中级人民法院公布一起案件。2019年11月3日17时许，大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛时，68岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动过程中，后背不慎碰到李婆婆，将其撞倒在地。
近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。
于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。
大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,法院判决是否合理?
于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。
当然了，如果大学生并不是在篮球场上打篮球撞倒的老人，而是在空地、路边玩篮球时撞到的老人，那么就不符合在合理的场地进行合理的行为这一条件，那么确实该担责。
自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。
而宁波市篮球协会应负有安全保障责任，但其在比赛期间没有尽到合理限度内的安全保障义务，造成他人损害，应当承担一定侵权责任。渠大伯自己也未尽到合理的注意义务，也应负一定责任。最终，法院判决宁波市篮球协会承担60%责任，赔偿12万多元。
大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,你支持这个判决吗?
1、近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。
2、于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。
横穿篮球比赛场地被撞伤是否可以要求赔偿?
按照相关的法律来讲，横穿篮球比赛场地被撞伤其实是不能要求赔偿的，毕竟这个篮球场地本来在打比赛的时候就不允许横穿，如果一意孤行要进行横穿那么受伤被撞伤都应该由自己负责。
二审法院认为李老太明知横穿篮球球场可能存在危险，系自甘冒险导致后受伤的后果，应当承担自身受伤所产生的医药费，小张和学校无需承担赔偿责任。
李婆婆受伤后被就近送往医院治疗，住院加门诊治疗，共计支付医疗费3万余元，其中张军垫付6，000元。经司法鉴定，其伤情不构成伤残。其后，李婆婆找张军索赔未果，将张军及学校起诉至区法院，请求法院判令被告张军赔偿各类费用5万余元，学校就赔偿承担连带责任。
并不是年纪大了，什么情况下都能得到赔偿。有些老年人觉得自己年龄大了，别人不敢碰，即使是碰了，也要赔偿，所以对很多事都天不怕地不怕。就像这位老人一样，明明知道这样做很可能会被学生碰到，还要这样做，最后受了伤，只能自己负责。不知道这件事会不会让这位老人能够从中吸取一定的教训。
老人横穿篮球比赛场地被撞伤,法院最终是如何判决的?
二审法院认为李老太明知横穿篮球球场可能存在危险，系自甘冒险导致后受伤的后果，应当承担自身受伤所产生的医药费，小张和学校无需承担赔偿责任。
自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。
二审的结果否定了一审的结果，因为这名大学生是在打篮球的过程中撞上了这位老人，而且大家都知道人们在打篮球的时候尽量不要从中间走过去，否则很可能会被撞到或撞伤。很遗憾的是，这位大学生震撼站在了这位老人身上。
如何看待武汉一老人横穿篮球比赛场地被撞伤,要求学生和学校赔偿?_百度...
1、并不是年纪大了，什么情况下都能得到赔偿。有些老年人觉得自己年龄大了，别人不敢碰，即使是碰了，也要赔偿，所以对很多事都天不怕地不怕。就像这位老人一样，明明知道这样做很可能会被学生碰到，还要这样做，最后受了伤，只能自己负责。不知道这件事会不会让这位老人能够从中吸取一定的教训。
2、在一审的过程中，法院认为，这位大学生存在着过失，所以需要承担40%的费用，学校也负负有管理责任赔偿10%。由于这位老人自己也存在过错，所以自信负担50%。但是学校和这名学生不服，于是上诉。
3、两种错误行为导致的后果会由受伤世界决定谁应该负责任，大学生过于迅猛，横穿篮球场老人过于违反篮球场运动法则。老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。
4、二审法院认为李老太明知横穿篮球球场可能存在危险，系自甘冒险导致后受伤的后果，应当承担自身受伤所产生的医药费，小张和学校无需承担赔偿责任。
5、按照相关的法律来讲，横穿篮球比赛场地被撞伤其实是不能要求赔偿的，毕竟这个篮球场地本来在打比赛的时候就不允许横穿，如果一意孤行要进行横穿那么受伤被撞伤都应该由自己负责。
6、在篮球运动中受伤，责任主体应为致害者。根据我国法律相关规定，加害人因过失侵害他人合法权益产生伤害，应当对此负责。若依法认定加害人为过错方却未能证明自身无责，则必须承担侵权职责。法律依据：《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
老人横穿球场被撞伤的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于老人横穿球场受伤向学生索赔被驳回、老人横穿球场被撞伤的信息别忘了在本站进行查找喔。
